gambler
13.03.2005, 14:06:06
ich hatte gester in einem andere thread schon mal die vermutung geaeussert, dass fw 1.29.5 das filesystem in mitleidenschaft zieht wenn die *.fmpg.mpg dateien nicht mehr gesplittet werden.
http://www.m740.de/forum/showpost.php?p=7538&postcount=14
heute hab ich noch mal die sourcen von 1.12 und 1.29.5 verglichen und festgestellt das inode.c und file.c in /linux-2.4-xfs/linux/fs/fat veraendert worden sind.
inode.c
/* Must be FAT32 */
fat32 = 1;
sbi->fat_length = CF_LE_L(b->fat32_length);
sbi->root_cluster = CF_LE_L(b->root_cluster);
sb->s_maxbytes = 0xffffffff;
sbi->fsinfo_sector = CF_LE_W(b->info_sector);
seid fw 1.29.5 weisen beide fat platten bei mir mit fsck folgenden fehler auf:
mmap1
mmap1 adr=ffffffff
MAP_FAILD
ich bin nich der fs-spezialist, aber koennten die beiden sachen nicht zusammen haengen, oder seh ich schon geister?
eine der platten wird mit df auch nur noch mit 168GB ausgegeben obwohl sie eine 200GB (198 oder so vorher) platte war.
http://www.m740.de/forum/showpost.php?p=7538&postcount=14
heute hab ich noch mal die sourcen von 1.12 und 1.29.5 verglichen und festgestellt das inode.c und file.c in /linux-2.4-xfs/linux/fs/fat veraendert worden sind.
inode.c
/* Must be FAT32 */
fat32 = 1;
sbi->fat_length = CF_LE_L(b->fat32_length);
sbi->root_cluster = CF_LE_L(b->root_cluster);
sb->s_maxbytes = 0xffffffff;
sbi->fsinfo_sector = CF_LE_W(b->info_sector);
seid fw 1.29.5 weisen beide fat platten bei mir mit fsck folgenden fehler auf:
mmap1
mmap1 adr=ffffffff
MAP_FAILD
ich bin nich der fs-spezialist, aber koennten die beiden sachen nicht zusammen haengen, oder seh ich schon geister?
eine der platten wird mit df auch nur noch mit 168GB ausgegeben obwohl sie eine 200GB (198 oder so vorher) platte war.